Suprema - Rol 87754-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, con voto disidente. El voto de minoría considera que se vulneró la garantía de inviolabilidad de la comunicación privada al utilizar una conversación de WhatsApp para fundamentar una anotación de demérito.

• Datos básicos del caso Recurso de protección. Tercera Sala de la Corte Suprema. 23 de noviembre de 2016. Rol Nº 87.754-2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 24 de octubre de 2016, que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso. Existe voto disidente.

• Hechos establecidos La recurrente recibió una anotación de demérito basada en expresiones que profirió en una conversación grupal de WhatsApp, dirigidas al Jefe de Unidad de Sala del 9° Juzgado de Garantía de Santiago, Nombre Apellido, y otros integrantes del Tribunal. Nombre Apellido fue incluido por error en el grupo de WhatsApp.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la utilización de una conversación de WhatsApp para fundamentar una anotación de demérito vulnera la garantía constitucional de inviolabilidad de la comunicación privada (artículo 19 N°5 de la Constitución Política de la República).

• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos de la parte recurrida en el documento. El ministro disidente argumenta que la anotación de demérito se fundamenta en expresiones de la recurrente, vertidas en...