Suprema - Rol 88963-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, rechazando la solicitud de rebaja de pena tras la derogación de una agravante del delito de robo con violencia, argumentando que el art. 68 del Código Penal permite mantener la pena impuesta.

• Datos básicos del caso La sentencia corresponde al Rol N° 88.963-16 de la Corte Suprema, de fecha 17 de noviembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua (Rol N° 260-16), que a su vez se pronuncia sobre la solicitud de rebaja de pena privativa de libertad.

• Hechos establecidos El caso se origina en una condena previa de fecha 13 de agosto de 2012, por el delito de robo con violencia, donde se aplicó la agravante del artículo 456 bis N°3 del Código Penal, posteriormente derogada por la Ley N° 20.931.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la derogación de la agravante del artículo 456 bis N°3 del Código Penal obliga a rebajar la pena privativa de libertad impuesta en una sentencia anterior.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, solo se menciona la solicitud de rebaja de la pena privativa de libertad fundada en la eliminación de la agravante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 456 bis N°3 del Código Penal (derogado), el artículo 68 del Código Penal, el artículo 18 del Código Penal y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Supr...