Suprema - Rol 88996-2016

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja presentado contra una sentencia de un juez árbitro, argumentando que la competencia para conocer de estos recursos recae en las Cortes de Apelaciones, según el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por Nombre en contra de una sentencia dictada por el juez árbitro Nombre en los autos caratulados “Baeza con Baldeloosli”. La fecha de la resolución impugnada es 2 de noviembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de queja ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El recurso de queja se dirige contra la sentencia de un juez árbitro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte Suprema es competente para conocer del recurso de queja interpuesto contra la resolución de un juez árbitro.

• Argumentos de las partes: La recurrente, Nombre, interpone el recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara que no es competente para conocer del recurso de queja, ya que, según el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales, la competencia para conocer de estos recursos corresponde a las Cortes de Apelaciones.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por Nombre.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: No se indica.

• Dispo...