Suprema - Rol 89656-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de hecho presentado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de reposición y omitió pronunciarse sobre una apelación subsidiaria en un incidente de cobro de mejoras.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho deducido por Agrícola Criadero Apellido contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de reposición y omitió pronunciarse sobre la apelación subsidiaria en un incidente de cobro de mejoras. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible un recurso de casación en la forma presentado por Agrícola Criadero Apellido. Se interpuso reposición con apelación en subsidio. La Corte rechazó la reposición y no se pronunció sobre la apelación. Luego se interpone recurso de hecho ante la Corte Suprema. • Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones rechazó la reposición y omitió pronunciarse sobre la apelación subsidiaria contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de casación en la forma. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de hecho interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que, actuando como tribunal de alzada, se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de apelación. • Argumentos de las partes: El recurrente (Agrícola Criadero Apellido) alega que la Corte de Apelaciones cometió un agravio al rechazar la reposición y omitir el pronunciamiento sob...