Suprema - Rol 9910-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que condenó a constructora por daño moral. Se discute la valoración de la prueba y la aplicación de normas sobre responsabilidad extracontractual y Ley de Urbanismo y Construcciones.

• Datos básicos del caso: Rol N° 13.333-2013, caratulados “Apellido Apellido Nombre, Apellido Apellido Nombre CON EMPRESA CONSTRUCTORA EBCO LIMITADA”, Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago desestimó la demanda, sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión, acogiendo la demanda y condenando a la demandada a pagar $3.000.000 por daño moral, con costas. La demandada recurrió de casación en la forma y en el fondo. El recurso de casación en la forma fue declarado inadmisible.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la sentencia impugnada infringió las leyes reguladoras de la prueba, específicamente los artículos 1698, 1702, 1704 y 1712 del Código Civil y 346, 426 y 427 del Código de Procedimiento Civil, al valorar instrumentos privados emanados de la propia parte y de terceros, y al presumir negligencia sin base probatoria suficiente.
2. Si la sentencia aplicó erróneamente los artículos 18 y 19 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en relación con el artículo 2329 del Código Civil, al condenar por una acción que no se ajusta a los supue...