Suprema - Rol 14342-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de terminación de contrato de arrendamiento, cobro de rentas, restitución de bienes e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso: Autos Rol 2.144-2015, del Primer Juzgado Civil de Antofagasta, caratulados “Banco Estado de Chile con Sociedad Blanco y Blanco Limitada”, sobre juicio sumario.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado Civil de Antofagasta acogió la demanda de terminación de contrato de arrendamiento, cobro de rentas, restitución de especies arrendadas e indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó el fallo. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia declaró terminado el contrato de arrendamiento suscrito entre Banco Estado de Chile y Sociedad Blanco y Blanco Limitada, ordenando la restitución de los bienes y el pago de las sumas a las que fue condenada la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción al principio del enriquecimiento sin causa y si el recurso de casación cumple con los requisitos formales establecidos en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que la sentencia infringe el principio del enriquecimiento sin causa, ya que el demandante (Banco Estad...