Suprema - Rol 15918-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación, confirmando sentencia que no acreditó contrato de arrendamiento verbal entre Nombre y demandados. Se privilegió la existencia de un contrato escrito anterior con Nombre.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
• Fecha: 7 de diciembre de 2016.
• Número de causa: 15.918-2015.
• Partes: Nombre (demandante/apelante) vs. Nombre y otro (demandados).
• Materia: Juicio de terminación de contrato de arrendamiento y desahucio.

• Antecedentes procesales relevantes

• La demandante, Nombre, interpuso demanda de terminación de contrato de arrendamiento y desahucio en contra de Nombre y otro, alegando la existencia de un contrato verbal.
• El tribunal de primera instancia rechazó la demanda.
• La demandante apeló esta decisión.
• La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia.
• Se interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo, el cual fue acogido.
• La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos

• La demandante alega la existencia de un contrato de arrendamiento verbal con los demandados.
• La demandada se defiende argumentando la existencia de un contrato de arrendamiento escrito anterior, celebrado el 12 de marzo de 1991 con don Nombre.
• Se presentan como prueba transferencias electrónicas entre Nombre (quien compareció por la actora) y [Redac...