Suprema - Rol 16619-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó las excepciones de nulidad y prescripción opuestas a la ejecución de cobro de obligaciones tributarias, al considerar el procedimiento ante el Tesorero Comunal como jurisdiccional.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol Nº 16.619-16, Corte Suprema, 29 de diciembre de 2016, sobre cobro de obligaciones tributarias.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 12 de enero de 2016, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó las excepciones de nulidad y prescripción opuestas a la ejecución iniciada por la Tesorería General de la República.

• Hechos establecidos El proceso versa sobre cobro de impuestos derivados de rentas del año 2001, pagaderas el 30 de abril de 2002. El contribuyente fue notificado y requerido de pago el 27 de octubre de 2004, reiniciándose el término de prescripción. El 30 de abril de 2009 se certificó el cierre del procedimiento administrativo de cobro, reanudándose por resolución de 13 de noviembre de 2014, notificada el 6 de mayo de 2015. Se opuso excepción de nulidad y, en subsidio, de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la ejecución es nula por decaimiento del acto administrativo.
2. Si la acción de cobro está prescrita.

• Argumentos de las partes Recurrente (ejecutado): La sentencia infringió los artículos 1567 y 1683 del Código Civil, en rel...