Suprema - Rol 17736-2016

La Corte Suprema rechaza la reclamación de Nombre contra la resolución de la SMA, confirmando la multa por operar la central Bocamina II sin RCA, al considerar la intencionalidad y proporcionalidad en la sanción.

• Datos básicos del caso: Reclamación contra la Resolución Exenta N° 404, de 20 de mayo de 2015, de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), interpuesta por la Empresa Nacional de Electricidad (Nombre).

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre reclamó contra la Resolución Exenta N° 404 de la SMA que modificó la sanción impuesta por la infracción D.1 (operación sin RCA) en la Resolución Exenta N° 421. El Tercer Tribunal Ambiental había anulado parcialmente la Resolución Exenta N° 421, instruyendo a la SMA a considerar la intencionalidad en la determinación de la sanción. La Corte Suprema, conociendo de un recurso de casación anterior (Rol N° 5.838-2015), había establecido la intencionalidad de Nombre en la comisión de la infracción como un hecho de la causa. El presente fallo corresponde a la sentencia de reemplazo dictada tras la casación.

• Hechos establecidos:

1. Nombre ejecutó un proyecto y desarrolló actividades para los que la ley exige la resolución de calificación ambiental, sin contar con ella.
2. Existió una determinación de la voluntad de Nombre para llevar a cabo dicho proyecto o actividad sin contar con la resolución de calificación ambiental y que, por lo tanto, existió intencionalidad en la comisión de la inf...