Suprema - Rol 18137-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de demarcación y cerramiento, al existir un cerco divisorio preexistente entre los predios colindantes. Se determina que la acción ejercida no es la adecuada para resolver una controversia de cabida.

• Datos básicos del caso Juicio sumario C-1270-2011 del Juzgado Civil de Quillota, caratulado "Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre y Otra", sobre demarcación y cerramiento. Demandante: Nombre de las Nieves Apellido Apellido. Demandados: Nombre Apellido Apellido, Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Juzgado Civil de Quillota rechaza la demanda.
2. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma la sentencia de primera instancia.
3. La demandante interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. La demandante es dueña del Lote 7-3, resultante de la subdivisión de la Parcela N°7 del proyecto de Parcelación Rautén Bajo.
2. El Lote 7-3 colinda al Norte con los lotes 16s-3, 11s y 13s, propiedad de Nombre Apellido Apellido, Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido, respectivamente.
3. Nombre [Redacted...