Suprema - Rol 24212-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la solicitante, confirmando la sentencia que rechazó el registro de la marca mixta “LUPITA PROTEGEME PLIS” por ser inductiva a error o engaño, en relación con la marca preexistente “VIRGENCITA PLIS…CUIDAME MUCHO”.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 24212-2016) interpuesto por la abogada Nombre, en representación de la “SOCIEDAD COMERCIAL Y DISEÑOS LUPITA AND CO., LIMITADA”, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de oposición al registro de la marca mixta “LUPITA PROTEGEME PLIS”.

• Antecedentes procesales relevantes La abogada Nombre, en representación de la “SOCIEDAD COMERCIAL Y DISEÑOS LUPITA AND CO., LIMITADA”, dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de tres de marzo de dos mil dieciséis, que confirmó en lo apelado el fallo de primer grado que acogió la demanda de oposición planteada, rechazando el registro de la marca mixta “LUPITA PROTEGEME PLIS” para distinguir servicios de la clase 40, por incurrir en la causal de irregistrabilidad de la letra f) del artículo 20 de la Ley 19.039.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia acogió la oposición al registro del signo pedido fundado en la letra f) del artículo 20 de la Ley 19.039, considerando que los signos en conflicto “LUPITA PROTEGEME PLIS” con “VIRGENCITA PLIS…CUIDAME MUCHO” presentan semejanzas gráficas relativas a la representación caricaturesca y en colores de la virg...