Suprema - Rol 27728-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la tercería de prelación interpuesta por el Servicio de Tesorerías. Se establece que el tercerista no probó la insuficiencia de otros bienes del deudor para cubrir el crédito de primera clase.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un juicio incidental sobre tercería de prelación. El tercerista es el Servicio de Tesorerías y el ejecutante es el Nombre (BCI).

• Antecedentes procesales relevantes El Servicio de Tesorerías interpuso una tercería de prelación en el juicio ejecutivo seguido por el Nombre en contra de Servicios Generales Limitada. El tribunal de primera instancia acogió la tercería. El BCI apeló esta decisión y la Corte de Apelaciones confirmó el fallo. El BCI interpuso un recurso de casación en el fondo, el cual fue acogido, dictándose sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos El conflicto se centra en la preferencia del crédito de primera clase del Servicio de Tesorerías, originado en impuestos de retención y recargo adeudados (artículo 2472 N° 9 del Código Civil), frente al crédito de tercera clase del Nombre, garantizado con hipoteca sobre un inmueble de Servicios Generales Limitada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si el Servicio de Tesorerías probó que el deudor carecía de otros bienes, fuera del inmueble hipotecado, para cubrir su crédito de primera clase, conforme al artículo 2478 del Código Civil.

• Argumentos de las partes El Servicio d...