Suprema - Rol 28412-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre S.A., confirmando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que concedió la patente de invención a Nombre. Se confirma la validez de la patente por cumplir con los requisitos de novedad y nivel inventivo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 28.412-16) interpuesto por Nombre S.A. contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la concesión de patente de invención a Nombre para una "composición farmacéutica que comprende a) olmesartan medoxomil y b) un bloqueador de los canales de calcio seleccionado de azelnidipino y besilato de amlodipino; y su uso para la prevención y tratamiento de la hipertensión y para la inhibición de las células del músculo liso vascular”.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre S.A. dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de 29 de marzo de 2016, que confirmó la decisión de primer grado que rechazó la oposición deducida por Apellido y concedió la patente a Nombre.

• Hechos establecidos El Tribunal de Propiedad Industrial concedió la patente de invención a Nombre. Nombre S.A. se opuso a la concesión de la patente, argumentando falta de novedad y nivel inventivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial incurrió en infracción del artículo 16, 32 y 35 de la Ley de Propiedad Industrial al confirmar la concesión de ...