Suprema - Rol 28413-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que denegó el registro de la marca ECO ANIMAL HEALTH en la clase 35, debido a similitudes con la marca ya registrada ECOANIMAL.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 28.413-16, interpuesto por Nombre contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo del registro de la marca ECO ANIMAL HEALTH para la clase 35.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre solicitó el registro de la marca mixta ECO ANIMAL HEALTH en la clase 35. El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) formuló observaciones basadas en los artículos 19 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039, debido a la existencia de los registros ECOANIMAL y ECO en la misma clase. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión de INAPI.

• Hechos establecidos Se estableció la existencia de los registros previos ECOANIMAL y ECO en la misma clase (35) que la marca solicitada ECO ANIMAL HEALTH. Se determinó que los signos en controversia presentan semejanzas determinantes que podrían generar confusión en el público consumidor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al confirmar el rechazo del registro de la marca ECO ANIMAL HEALTH, infringiendo los artículos 16, 20 letras f) y h) de la Ley de Propiedad Industrial.

• Argumentos de las partes Nombre argumentó que la sentencia infr...