Suprema - Rol 32988-2016

La Corte Suprema de Chile, el 29 de diciembre de 2016, acoge el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, invalidándola por error en la aplicación del artículo 177 del Código de Procedimiento Civil sobre cosa juzgada, al considerar que existía solo cosa juzgada formal y no sustancial en el caso.

• Datos básicos del caso Autos caratulados “Meduña Apellido Nombre Apellido con Apellido Apellido Nombre”, Rol Nro. C-3430-2012, del Primer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Temuco acogió la excepción perentoria de cosa juzgada y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual, sin costas. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia apelada, con costas. Se interpuso recurso de casación en el fondo por el demandante contra esta última resolución.

• Hechos establecidos No hay una sección específica de "hechos establecidos" en la sentencia, pero se desprende que la demanda se basa en el incumplimiento de contratos de asociación y reconocimiento de deuda relacionados con un proyecto minero, que ya habían sido objeto de litigios anteriores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones de Temuco incurrió en error al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de cosa juzgada, impidiendo así el análisis de fondo de la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual. Se discute la correcta aplicac...