Suprema - Rol 34021-2016

Corte Suprema, Rol 34021-2016, rechaza recurso de casación en el fondo y declara inadmisible recurso de casación en la forma en reclamo por expropiación. Establece doctrina sobre valoración probatoria y rechaza revisión de hechos al no acreditarse infracción a normas reguladoras de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 34021-2016
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON FISCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 27/12/2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica, Rol no especificado en el texto, sentencia de fecha 27 de abril de 2016.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que rechazó íntegramente el reclamo del monto de la indemnización provisional por expropiación.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Arica.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (parte reclamante)
• Recurrido: Fisco de Chile
• Fundamentos del Recurso de Casación en la Forma:
  • Se funda en la causal del artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 6 del Código de Procedimiento Civil, por omisión de la decisión del asunto controvertido.
  • El recurrente alega que uno de los rubros del reclamo, relativo a que la expropiación produjo una subdivisión forzosa e inconexa del inmueble en dos predios menores, confirmado por la prueba pericial, no fue resuelto. ...