Suprema - Rol 35140-2016

MARTINEZ CON MINISTERIO DEL INTERIOR .

Abstracto

La Corte Suprema acoge recurso de unificaci e jurisprudencia, estableciendo que la sanci fculo 162 del C plica si la sentencia declara relaci nque el empleador no haya retenido cotizaciones, por ser la sentencia declarativa y proteger derechos previsionales.

Resumen

Datos b RIT O-4262-2015, RUC 1440038692 Primer Juzgado de Letras de Santiago, caratulados Ministerio del Interior

Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Santiago rechaz petencia y acogi clarando la existencia de relaci y el Fisco de Chile (Direcci upuestos del Ministerio de Hacienda) desde el 1 de enero de 2001 al 30 de junio de 2015, fecha del despido injustificado. Conden ado al pago de diversas prestaciones. La demanda de nulidad del despido fue rechazada. Ambas partes dedujeron recursos de nulidad. La Corte de Apelaciones de Santiago desestim bos recursos. El demandante interpuso recurso de unificaci e jurisprudencia.

Hechos establecidos El fallo de primera instancia declar la existencia de una relaci y el Fisco de Chile (Direcci upuestos del Ministerio de Hacienda) desde el 1 de enero de 2001 al 30 de junio de 2015, fecha en que se produjo el despido injustificado del trabajador. El empleador no efectu ni el pago de las cotizaciones previsionales durante la vigencia de la relaci

Cuestiones jur nocimiento de la Corte Determinar si la sanci fculo 162, incisos quinto y s digo del Trabajo, es aplicable cuando una sentencia definitiva reconoce la existencia de una r...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora