Suprema - Rol 41188-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de nulidad, confirmando que el artículo 4° de la Ley N° 19.464, al referirse a licencias médicas, remite solo a los artículos 110 a 112 de la Ley N° 18.883, no habilitando la declaración de vacancia del cargo.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 41.188-16) interpuesto contra la sentencia de 21 de enero de 2016, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en autos RIT N° 0-5305-2015, relativos a despido improcedente de paradocente.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago dictó sentencia de nulidad el 24 de mayo de 2016. La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos: La demandante se desempeñó como paradocente en un establecimiento educacional municipal. La Municipalidad declaró la vacancia del cargo de la actora fundándose en el artículo 148 de la Ley 18.883, por haber hecho uso de licencia médica por un lapso superior a seis meses en los últimos dos años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el artículo 4° de la Ley N° 19.464 habilita a la Municipalidad para declarar vacante el cargo de un asistente de la educación, conforme al artículo 148 de la Ley N° 18.883, por salud incompatible debido al uso de licencias médicas.

• Argumentos de las partes: Demandada (Municipalidad): No explicita argumentos en esta sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema analiza el artículo 4° d...