Suprema - Rol 43411-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que desestimó el reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Melipilla por la aprobación de un contrato de arrendamiento, debido a falta de legitimación activa del reclamante.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Melipilla, impugnando el Decreto Alcaldicio Nº2655 que aprobó el contrato de arrendamiento con Inmobiliaria Santa María Limitada para el uso de un inmueble como oficinas municipales.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el reclamo por falta de legitimación activa del reclamante. Nombre interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: El Decreto Alcaldicio Nº2655 aprobó el contrato de arrendamiento entre la Municipalidad de Melipilla e Inmobiliaria Santa María Limitada, respecto del inmueble ubicado en calle Arturo Prat Nº926 de dicha comuna. El contrato se realizó sin licitación pública previa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en ultra petita al rechazar el reclamo por falta de legitimación activa, argumento no planteado por la demandada.
2. Si la sentencia omitió pronunciarse sobre la infracción al artículo 38 de la Ley Nº18.695 (falta de caución).
3. Si se infringieron normas sobre la carga de la prueba y valoración de instrumentos públicos y confesiones.
4. Si se vulneraron normas...