Suprema - Rol 47656-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al no encontrar interpretaciones contradictorias sobre la aplicación del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Don Nombre demandó a Transportes Vigal S.A. por despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso (RIT O-940-2015, RUC 1540043516-K).

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso rechazó la demanda de despido indirecto y nulidad del despido, pero acogió el cobro de prestaciones. La Corte de Apelaciones de Valparaíso desestimó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante. El demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

• El empleador realizó descuentos ilegales a las remuneraciones del trabajador durante más de dos años, excediendo el plazo legal para ajustar el sueldo base según la Ley N° 20.281.
• No pagó íntegramente las remuneraciones debido a un cálculo incorrecto de asignaciones y gratificaciones, derivado de la falta de ajuste del sueldo base.
• No enteró de forma completa las cotizaciones previsionales, debido al cálculo erróneo de las remuneraciones.
• No se demostró que el trabajador fue sometido a jornadas extenuantes, ni la falta de pago de horas extras, remuneraciones o el periodo íntegro de descanso en vacaciones, ni la exclusión unilateral del bono...