Suprema - Rol 49914-2016

La Corte Suprema de Chile, con fecha 29 de diciembre de 2016, acoge recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, al considerar errónea la valoración de la prueba instrumental respecto a la extensión de la garantía hipotecaria.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de cobro de pagaré caratulado “Banco del Estado de Chile con Exportadora Convallis S.A. y Apellido Apellido Nombre Nombre, Apellido Apellido Nombre”, Rol N° C-564-2015, seguido ante el 3° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El 3° Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción del número 11 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la sociedad ejecutada, denegando la ejecución respecto de ella. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. El ejecutante dedujo recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. En causa rol n° 22.195-2014 del 10° Juzgado Civil de Santiago, la demandada formuló una proposición de convenio judicial preventivo que, en su cláusula tercera, estableció que afectaría a todos los acreedores valistas preferentes de la sociedad proponente, y en la cláusula cuarta, los porcentajes, formas y períodos de pago de las acreencias.
2. El convenio fue aprobado el 8 de julio de 2015.
3. Sobre el inmueble embargado en autos se encuentra constituida una hipoteca, inscrita a fojas 25.543 N°29.708 del Registro de Hipotecas y Gravámenes del Conservador de B...