Suprema - Rol 49936-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre compatibilidad entre tutela de derechos fundamentales y despido indirecto. Si bien reconoce interpretaciones divergentes, el error no influye en lo dispositivo, pues no se acreditó vulneración de derechos fundamentales en el caso concreto.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 49.936-2016) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Arica (Ruc 16400101454 y Rit O-41-2016), que había rechazado la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales y, en subsidio, de despido indirecto, deducida por Nombre contra ECR Complementos Chiles S.A.

• Antecedentes procesales relevantes:

1. Nombre demandó a ECR Complementos Chiles S.A. por tutela de derechos fundamentales y, en subsidio, despido indirecto, solicitando el pago de diversas indemnizaciones y prestaciones.
2. La demandada solicitó el rechazo de la demanda, argumentando la improcedencia de la acción de tutela en casos de autodespido y negando los hechos constitutivos de las causales invocadas.
3. El Juzgado de Letras del Trabajo de Arica rechazó la demanda principal y subsidiaria, pero ordenó el pago de feriado proporcional y saldo de remuneración.
4. La demandante interpuso recurso de nulidad, fundado en los artículos 477 y 478 letras b) y e) del Código del Trabajo, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Arica.
5. La demandante interpuso recurso de unificación de juri...