Suprema - Rol 52944-2016

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de City, que había desestimado un reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de City. Se confirma la legalidad de las multas y la orden de demolición de cierres de balcones no autorizados.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad (Rol N° 52.944-2016) contra la Alcaldesa de la Municipalidad de City, interpuesto por doña Nombre, quien también representa a Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de City rechazó el reclamo de ilegalidad. La reclamante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos Los reclamantes fueron multados por no cumplir la orden de la Dirección de Obras Municipales de desmantelar los cierres de las terrazas de sus departamentos, ubicados en los pisos 10 y 11 del edificio en Dirección, debido a que estas ampliaciones carecían de permiso de obras y recepción definitiva, infringiendo los artículos 116 y 145 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones. El edificio fue construido en 1954 y declarado inmueble de conservación histórica en 2008.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios que justifican la casación en la forma, específicamente la omisión de requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia recurrida vulnera la nor...