Suprema - Rol 58890-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de protección confirmando sentencia apelada. Se discute la filiación de la recurrente y su derecho a posesión efectiva intestada, negada por el Servicio de Registro Civil e Identificación. Voto de minoría acoge el recurso, argumentando reconocimiento tácito de filiación.

• Datos básicos del caso Recurso de protección presentado por Nombre contra la Resolución Exenta PE N° 14.750, de 13 de junio de 2016, del Servicio de Registro Civil e Identificación, que rechazó su solicitud de posesión efectiva de la herencia intestada de su padre, Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación, y la Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos Nombre solicitó la posesión efectiva de la herencia intestada de su padre, Nombre. El Servicio de Registro Civil e Identificación rechazó la solicitud argumentando que la recurrente no fue reconocida como hija natural por su padre, y en la inscripción de nacimiento figura como hija ilegítima. En la inscripción de nacimiento consta el nombre del padre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Vulnera derechos constitucionales el rechazo de la solicitud de posesión efectiva, basado en la falta de reconocimiento formal de la filiación?
2. ¿Es suficiente la inscripción del nombre del padre en el registro de nacimiento para establecer la filiación no matrimonial según el artículo 188 del Código Civil?
3. ¿Tiene la recurrente un derecho indubitado a la...