Suprema - Rol 61468-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró el abandono del procedimiento en juicio ejecutivo, al estimar que el impulso procesal recaía en el tribunal y no en las partes (art. 466 CPC).

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo "Apellido Apellido, Nombre Nombre con Sociedad Comercial Eco S.A.", Rol 12.710-2013, seguido ante el 14° Juzgado Civil de Santiago. La demandada apeló del rechazo del incidente de abandono del procedimiento, y la Corte de Apelaciones de Santiago revocó dicha resolución, acogiendo el incidente. La demandante recurrió de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes —

• Hechos establecidos a) Nombre Apellido Apellido demandó ejecutivamente a Sociedad Comercial Eco S.A. por $19.212.000 más intereses y costas. b) El 2 de mayo de 2014, el ejecutado opuso excepción del artículo 464 N°14 del Código de Procedimiento Civil, dándose traslado el 9 de mayo. c) La demandante evacuó el traslado el 13 de mayo de 2014, teniéndose por evacuado el 16 de mayo. d) El 17 de junio de 2015, la ejecutada solicitó el abandono del procedimiento, alegando el transcurso del plazo del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil. e) El ejecutante no evacuó el traslado del incidente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el impulso procesal, tras la oposición de excepciones y el traslado al ejecutante, recaía en el juez o en las ...