Suprema - Rol 62159-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó las excepciones de prescripción y falta de título ejecutivo en un juicio de cobro de cheque, al considerar válido el segundo protesto por falta de fondos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primer grado del Juzgado de Letras de Rengo, en un juicio ejecutivo sobre cobro de cheque caratulado “Sociedad Minera y Arenera Sirena Ltda. con Apellido Apellido, Nombre”, Rol N° 18-2014.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada interpuso excepciones de los números 7 (falta de título ejecutivo) y 17 (prescripción de la acción ejecutiva) del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, las cuales fueron rechazadas en primera instancia y confirmado el rechazo por la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Hechos establecidos

• Existencia de un cheque protestado en primera instancia por firma disconforme y luego protestado por falta de fondos.
• Demanda ejecutiva notificada el 14 de enero de 2015.
• Gestión preparatoria de notificación de protesto notificada el 13 de enero de 2014.
• El primer protesto se realizó el 2 de abril de 2013.
• El segundo protesto (por falta de fondos) se realizó el 5 de abril de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Se infringió el artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil en relación con los artículos 22 y 34 del DFL 707, ...