Suprema - Rol 62190-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó prescripción total de deuda hipotecaria, pero acogió prescripción parcial de cuotas anteriores a diciembre de 2011, al considerar facultativa la cláusula de aceleración.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, rechazando la demanda principal de declaración de prescripción y alzamiento de hipoteca, pero acogiendo la acción subsidiaria de prescripción parcial de acciones ejecutiva y ordinaria. El caso es "Apellido Apellido Apellido, Nombre Nombre con Banco de Chile", Rol N° 8.938-2014, del Sexto Juzgado Civil de Santiago. La sentencia de la Corte Suprema es del 21 de diciembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia. Este último rechazó la demanda principal de prescripción y alzamiento de hipoteca, pero acogió la acción subsidiaria, declarando la prescripción parcial de las acciones ejecutiva y ordinaria respecto de las cuotas comprendidas entre septiembre de 2005 y agosto de 2009 (ejecutiva) y septiembre de 2005 y julio de 2007 (ordinaria).

• Hechos establecidos: Nombre celebró un contrato de compraventa con mutuo hipotecario con Inmobiliaria Imarangatu S.A. y Banco de Chile, adquiriendo una propied...