Suprema - Rol 65262-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la invalidación de oficio del fallo arbitral por haber sido dictado fuera del plazo legal de dos años establecido en el artículo 235 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que invalidó de oficio el fallo arbitral dictado por el Juez Árbitro don Nombre en el juicio seguido entre Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca invalidó de oficio el fallo arbitral pronunciado el 2 de octubre de 2015, por considerar que se dictó fuera del plazo de dos años establecido en el artículo 235 del Código Orgánico de Tribunales (COT). El recurrente, Nombre, interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El árbitro fue notificado de su designación el 17 de abril de 2012, aceptando el cargo y jurando desempeñarlo fielmente.
2. El 31 de mayo de 2012, las partes acordaron las normas de procedimiento, sometiéndose al procedimiento ordinario y estipulando que, para el cómputo de los plazos, sólo se considerarían hábiles los días de lunes a viernes.
3. El 14 de diciembre de 2012, el árbitro concedió un recurso de apelación en ambos efectos contra una resolución que acogió excepciones de incompetencia y cosa juzgada.
4. La Corte de Apelaciones resolvió el recurso de apelación el 8 de mayo de 2014.
5. La sentencia definitiva...