Suprema - Rol 65294-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente la acción reivindicatoria, al no advertir vicios ni errores de derecho.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre acción reivindicatoria Rol N° 2.420-2012, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo, caratulado “Sociedad Inmobiliaria y Comercial La Colina Limitada con Inmobiliaria y Constructora Maxco S.A.”. La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo desestimó la acción reivindicatoria. La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó dicho fallo y acogió parcialmente la demanda. La demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Hechos establecidos El fallo impugnado estableció que el camino interior y franja adyacente, objeto de la acción reivindicatoria, forma parte del resto de la Hijuela Uno o Primera del Fundo La Hermita, propiedad de la demandante, y que dicho camino fue trazado fuera de las parcelas, pero dentro del resto de la Hijuela Uno. Se prefirió la inscripción de la demandante por encontrarse ajustada a derecho y ostentar la posesión material de la superficie disputada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en el vicio de omisión de pronunciamiento sobre todas las petici...