Suprema - Rol 65358-2016

La Corte Suprema confirma el fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco, estableciendo que el recurso de protección fue presentado dentro de plazo, pero lo rechaza en el fondo por existir una acción judicial en curso sobre los mismos hechos.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por el Sindicato de Empresa de la Fundación del Magisterio de la Araucanía “Padre Alberto Hurtado” en favor de los trabajadores, padres y apoderados del Establecimiento Educacional N°3 “Leovigildo Kley” de la comuna de Cunco. La Corte Suprema se pronuncia sobre la oportunidad del recurso y su procedencia, dada la existencia de un litigio en curso.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco dictó sentencia, la cual fue apelada por la parte recurrente. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos El sindicato recurrente alega haber tomado conocimiento de los hechos que vulneran derechos fundamentales el 31 de mayo de 2016, en una reunión donde delegados sindicales y profesores solicitaron su intervención. Los hechos denunciados habrían ocurrido entre enero y marzo de 2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿El recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo de 30 días establecido en el Auto Acordado de la Corte Suprema?
2. ¿Es procedente el recurso de protección si los hechos denunciados están siendo ventilados en otra sede jurisdiccional?

• Argumentos de las partes El Sindicato recurrente argumenta que tomó conocimi...