Suprema - Rol 65395-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestim 2.6.14) Seleccionar miuvanie de 5.0 FALSE la sentencia recurrida infringió las normas reguladoras de la prueba y las normas sustantivas relativas a la responsabilidad civil, al no acreditarse la negligencia de la clínica demandada.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios Rol N° 6.997-2014, caratulado "Apellido con Clínica Dávila y Servicios Médicos S.A.", seguido ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 26 de julio de 2016, que rechazó un recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primera instancia, de 4 de enero de 2016, que desestimó la demanda, sin costas.

• Hechos establecidos La paciente Nombre padecía cáncer de mama en etapa IV con metástasis pleural e ingresó de urgencia a la Clínica Dávila el 6 de octubre de 2010, siendo hospitalizada por esa afección e insuficiencia respiratoria. El 17 de octubre de 2010, alrededor de las 05:00 de la madrugada, la paciente se levantó de su cama, caminó por el pasillo y se desvaneció. Se activó la emergencia "clave azul". Falleció el 18 de octubre de 2010, registrándose como causa de muerte un paro cardiaco y cáncer de mama terminal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió las normas reguladoras de la prueba y las normas sustantivas relativas a la responsabilidad civil, específicament...