Suprema - Rol 68727-2016

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la resolución que alza un usufructo sobre un inmueble hipotecado, al no corresponder a una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo sobre obligación de dar, Rol N° 3808-2010, caratulado “Banco Santander Chile con Apellido Apellido, Nombre”, seguido ante el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia que alzó el usufructo constituido sobre el inmueble hipotecado y embargado en el juicio.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de los recursos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra una resolución que alza un usufructo sobre un inmueble hipotecado en un juicio ejecutivo.

• Argumentos de las partes La parte ejecutada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo, buscando la invalidación de la resolución que alza el usufructo que grava el inmueble hipotecado a favor de la ejecutante y embargado en autos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 766 y 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamento...