Suprema - Rol 68777-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó acción pauliana en contexto de divorcio y compensación económica, al no acreditarse la calidad de alimentaria de la actora ni perjuicio o mala fe.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada principal y actora reconvencional contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la acción pauliana o revocatoria. La acción pauliana se originó en un procedimiento de divorcio por cese de convivencia y compensación económica.

• Antecedentes procesales relevantes: La causa se inicia por demanda de divorcio por cese de convivencia interpuesta por Nombre contra Nombre. Esta última, al contestar la demanda, reconviene solicitando divorcio por culpa, compensación económica y alimentos, deduciendo además acción pauliana contra los comparecientes de un contrato de cesión de derechos, incluyendo al demandante principal, alegando modificación grave del patrimonio de éste.

• Hechos establecidos: Los tribunales de instancia determinaron que la actora no tiene la calidad de alimentaria, basándose en una resolución previa (Rit N° XXX) que desestimó su demanda de alimentos, al considerarla contradictoria con su solicitud de divorcio por incumplimiento de deberes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la actora tiene legitimación activa para interponer la acción pauliana y si s...