Suprema - Rol 70605-2016

Corte Suprema, 19 de diciembre de 2016. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo interpuesto por SERVIU contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que revocó la excepción de caducidad en reclamación por expropiación, por no ser sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el Servicio de Vivienda y Urbanismo, Región de O’Higgins, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua en un caso de reclamación judicial del monto provisional fijado para la indemnización por expropiación.

• Antecedentes procesales relevantes El SERVIU interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que revocó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de caducidad, desestimándola y ordenando la continuación del reclamo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua es susceptible de ser recurrida mediante un recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes El Servicio de Vivienda y Urbanismo, Región de O’Higgins, interpone recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que establece los requisitos para la admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que la resolución impugnada no es una s...