Suprema - Rol 70799-2016

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un caso sobre cumplimiento de contrato, debido a la omisión de normas legales esenciales en la fundamentación del recurso, confirmando la sentencia de segunda instancia.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre cumplimiento de contrato Rol N° 1679-2015, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Talcahuano, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre”. La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primer grado, el cual desestimó la acción principal y acogió la reconvencional de indemnización de perjuicios, con costas.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda principal y acogió la demanda reconvencional. La demandante original interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El caso versa sobre el incumplimiento de un contrato de construcción y la procedencia de una indemnización de perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al calificar el contrato y aplicar normas de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, y al acoger la demanda reconvencional de indemnización de perjuicios sin que la demandada reconvencional haya explicitado su opción entre...