Suprema - Rol 73812-2016

Corte Suprema, Rol 73812-2016, rechaza recurso de casaci3n en el fondo en procedimiento ejecutivo. La ejecutada invoc3 prescripci3n de la acci3n ejecutiva, pero el recurso omiti3 denunciar la infracci3n al art3culo 464 N3 17 del CPC. La Corte declara inadmisible el recurso por falta de requisitos legales.

I. IDENTIFICACI3N DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 73812-2016
• Tipo de Recurso: Recurso de Casaci3n en el Fondo
• Car3tula: BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA CHILE / MORA IBARRA ISABEL ANTONIETA
• Fecha de la Sentencia: 28/12/2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el fallo de la CS, sentencia de 18 de agosto de 2016.
• Decisi3n de Segunda Instancia: Revoc3 el fallo de primera instancia que acog3a la excepci3n de prescripci3n, desestim3ndola en su lugar, con costas.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el 18 de agosto de 2016, que se lee a fojas 132 y siguiente.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (Ejecutada), representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA CHILE (Ejecutante).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de casaci3n en el fondo denuncia la infracci3n de los art3culos 98 y 107 de la Ley N3 18.092, 2492, 2514, 1545 y 1560 del C3digo Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Art3culos 98 y 107 Ley N3 18.092; Art3culos 2492, 2514, 1545, 1560 C3digo Civil. ...