Suprema - Rol 73949-2016

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección contra la Municipalidad de Antofagasta por multas impuestas a arrendatario, aunque con votos disidentes que estiman la actuación municipal arbitraria y lesiva del derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 73.949-2016. Corte Suprema, Tercera Sala, 26 de diciembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra la Municipalidad de Antofagasta por la imposición de multas a la empresa arrendataria. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Municipalidad de Antofagasta impuso diversas multas a la empresa arrendataria en un breve lapso de tiempo (entre el 20 y el 31 de julio de 2016) por infracciones como "presencia de ambulantes en el entorno", "no estar conectado a red de alcantarillado público" y "falta de aseo en el entorno".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la imposición de multas por la Municipalidad de Antofagasta a la empresa arrendataria es un acto arbitrario e ilegal que vulnera el derecho de propiedad de la recurrente.

• Argumentos de las partes La recurrida (Municipalidad de Antofagasta) argumenta que las multas se impusieron en aplicación de las cláusulas contractuales libremente convenidas por las partes para el caso de incumplimientos. Los votos disidentes señalan que no se observan datos objetivos que justifiquen cabalmente la imposición de las multas, provienen...