Suprema - Rol 74553-2016

/

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, al no explicitar el recurrente los errores de derecho en la sentencia impugnada, relativos a la indemnización por responsabilidad extracontractual.

Resumen

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario Rol Nº C-5240-2014, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Temuco, caratulado “ con ”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de fecha 24 de agosto de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes:

  • El 2° Juzgado Civil de Temuco acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, condenando al demandado a pagar $15.000.000 por daño moral, mediante sentencia de 14 de diciembre de 2015.
  • La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primer grado el 24 de agosto de 2016.
  • La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada.

• Argumentos de las partes:

  • La demandada (recurrente) alega infracción de los artículos 1712 del Código Civil y 426, 427, 428 y 429 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumenta que el fallo yerra al concluir que la actora se vio impedida de ejercer normalmente sus labores y que ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora