Suprema - Rol 76240-2016

Corte Suprema, 19 de diciembre de 2016. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo interpuesto por el SERVIU Región de O’Higgins, al no ser la sentencia recurrida una de aquellas contra las que procede dicho recurso.

• Datos básicos del caso Reclamación judicial del monto provisional fijado para la indemnización por expropiación.

• Antecedentes procesales relevantes El Servicio de Vivienda y Urbanismo, Región de O’Higgins (SERVIU), interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que revocó la sentencia de primera instancia que había acogido la excepción de caducidad, rechazándola en su lugar y ordenando la continuación de la tramitación del reclamo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, que revoca la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de caducidad y ordena la continuación del procedimiento, es susceptible de ser recurrida mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes El SERVIU interpone recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que establece los requisitos para la procedencia del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que la sentencia impugnada no corresponde a una sent...