Suprema - Rol 76313-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Rancagua, que había confirmado la declaración de caducidad de la acción por despido injustificado, al no configurarse falta o abuso grave en la interpretación de las normas sobre caducidad.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto contra los integrantes de la Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, ministro Nombre, fiscal judicial Nombre y abogada Nombre, por haber dictado con falta o abuso grave la resolución que confirmó la declaración de caducidad de la acción en el caso “Carrasco con Sociedad Faenas Industriales Ltda”, Rit N° O-278-2016, del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua con fecha no indicada, declaró de oficio la caducidad de la acción. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó dicha resolución. Se interpone recurso de queja ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El demandante, don Nombre, fue despedido el 3 de febrero de 2016. Presentó reclamo ante la Inspección del Trabajo, y posteriormente, el 17 de mayo de 2016, dedujo demanda por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los jueces recurridos incurrieron en falta o abuso grave al interpretar las normas sobre caducidad de la acción laboral, específicamente el artículo 168 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte recurrente, don [R...