Suprema - Rol 76380-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de San Esteban, relacionado con el término de funciones de un Director Suplente de Departamento de Educación y la suspensión del pago de un bono. Se desecha la acción por no ser ilegal ni arbitraria la actuación municipal.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Municipalidad de San Esteban, impugnando la legalidad del Memorándum N° 334 de 8 de julio de 2016, que modificó sus funciones, cesándolo como Director Suplente del Departamento de Educación Municipal (DAEM) y designándolo como Profesor Encargado, y del Memorándum 48/2016, que suspendió el pago del "Bono Exc. Incentivo".

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras una apelación a la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que había rechazado el recurso de protección.

• Hechos establecidos Nombre fue nombrado Director Suplente del DAEM mediante Decreto Alcaldicio N° 25 de 5 de enero de 2015. Posteriormente, mediante el Decreto Alcaldicio N° 2985 de 1 de agosto de 2016, se puso término a su suplencia en el DAEM, designándolo como Profesor Encargado de la Escuela Padre Humberto Muñoz Ramírez. El Decreto Alcaldicio N° 2986 de la misma fecha nombró a otra persona como suplente en el cargo de Director del DAEM.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte debe determinar si la Municipalidad actuó ilegal o arbitrariamente al modificar las funciones de Nombre y suspender el pago del bono, v...