Suprema - Rol 76510-2016

Corte Suprema, 20 de diciembre de 2016. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo en tercería de prelación por omisión de denuncia de norma decisoria litis: artículo 518 N°3 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Tercería de prelación en procedimiento ejecutivo sobre obligación de dar, Rol Nº 3.553-2015, Primer Juzgado de Letras de Antofagasta, caratulado “Sociedad Automotriz Reyro Ltda. con Apellido Apellido, Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutante (Sociedad Automotriz Reyro Ltda.) recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta (4 de agosto de 2016) que confirmó la sentencia de primer grado (18 de abril de 2016) que acogió la tercería de prelación deducida por el Banco del Estado de Chile.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto, considerando que la recurrente no denunció la infracción del artículo 518 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria litis en una tercería de prelación?

• Argumentos de las partes La recurrente (ejecutante) alega infracción de los artículos 84 inciso 4°, 159, 348, 492 y 160 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que el Banco del Estado de Chile no probó su pretensión y que el tribunal de primera instancia infringió normas al requerir la presentación del mutuo hipotecario después de la etapa de prueba, vulnerand...