Suprema - Rol 78929-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir interpretaciones diversas sobre la competencia del juzgado laboral respecto a la asignación de experiencia de asistentes de la educación municipal.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 78.929-2016) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió el recurso de nulidad de la demandante. La Corte Suprema se pronuncia el 22 de diciembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante, anulando la sentencia de primera instancia que había declarado la incompetencia absoluta del tribunal de base en razón de la materia. Esto implicó retrotraer el proceso a la etapa de un nuevo juicio ante un juez no inhabilitado.

• Hechos establecidos: El caso se refiere a la determinación de la competencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Tomé para conocer sobre la procedencia del pago de la asignación de experiencia respecto de los demandantes, todos funcionarios de la Dirección de Educación Municipal de la Ilustre Municipalidad de Tomé.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial que justifique unificar el criterio sobre la competencia de los Juzgados de Letras del Trabajo para conocer de las demandas sobre pago de asignación de experiencia de los asistentes de la educación que tr...