Suprema - Rol 78931-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al no existir en la sentencia impugnada una interpretación sobre la materia de derecho planteada respecto al despido indirecto y el pago de cotizaciones previsionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 78.931-2016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones. La resolución es de la Corte Suprema, Cuarta Sala, de fecha 7 de diciembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones, la cual fue rechazada en primera instancia. Apeló mediante recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Talca. Luego interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos en esta sentencia, se toman como base los establecidos en las instancias anteriores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el incumplimiento del empleador de pagar las cotizaciones previsionales constituye un incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo, conforme lo exige el numeral 7° del artículo 160 del Código del Trabajo, y si faculta al trabajador para ejercer el derecho a despedirse indirectamente conforme al artículo 171 del mismo código. ...