Suprema - Rol 79025-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de restitución de servidumbre, al no acreditarse los presupuestos fácticos necesarios, especialmente por solicitud de la demandante de omitir el término probatorio.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el rechazo de la demanda de restitución del derecho real de servidumbre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de restitución de servidumbre. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de restitución de servidumbre por no acreditarse los presupuestos fácticos, pese a existir documentos que acreditarían la servidumbre y no haberse abierto un término probatorio a petición de la demandante.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): La sentencia yerra al rechazar la demanda, ya que los documentos acompañados acreditan la existencia de una servidumbre voluntaria de tránsito. Las demandadas comunicaron el cierre del paso, afectando su derecho. No existiendo controversia sobre la servidumbre, solicitó dictar sentencia sin término probatorio, decisión que no fue impugnada por la demandada. Demandados: No contestaron la dem...