Suprema - Rol 81288-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en caso de despido injustificado y cobro de prestaciones, al no existir en la sentencia impugnada una interpretación sobre la materia de derecho planteada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales de los artículos 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad por considerar que las causales invocadas eran incompatibles.

• Hechos establecidos No se detallan hechos establecidos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si puede existir un vínculo laboral entre una persona que detenta la calidad de socio mayoritario y que cuenta, además, con la representación de la sociedad en que participa.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que existe una materia de derecho relevante respecto a la existencia de un vínculo laboral entre un socio mayoritario y la sociedad que representa, y que existen distintas interpretaciones sobre esta materia en fallos de Tribun...