Suprema - Rol 82343-2016

Corte Suprema, Rol N° 82343-2016, confirma sentencia que rechazó recurso de protección contra multa de la Inspección del Trabajo. Un ministro disidente considera que la Inspección excedió sus facultades al calificar un tipo de remuneración, invadiendo funciones de los tribunales, lo que vulnera la garantía de no ser juzgado por comisiones especiales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 82.343-2016
• Tipo de Recurso: Acción de Protección (apelación de sentencia de primera instancia)
• Carátula: COMERCIALIZADORA RENACER S.A./INSPECCIÓN TRABAJO CURICÓ
• Fecha de la Sentencia: 21 de diciembre de 2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: La sentencia de la Corte Suprema es la que resuelve la apelación de la sentencia de primera instancia de la Corte de Apelaciones.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica en este caso, ya que la Corte Suprema resuelve la apelación de la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de primera instancia, dictada por la Corte de Apelaciones de [No especificado en el texto], de dieciséis de septiembre de dos mil dieciséis, que rechazó la acción de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: COMERCIALIZADORA RENACER S.A. (apelante de la sentencia de primera instancia).
• Recurrido: INSPECCIÓN TRABAJO CURICÓ (apelado).
• Fundamentos del Recurso: El recurso es una apelación contra la sentencia que rechazó la acción de protección. Los fundamentos de la acción original, presumiblemente, se refieren a una multa impuesta por la Inspección de...