Suprema - Rol 83418-2016

Corte Suprema, 7 de diciembre de 2016. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia sobre la aplicación del aumento del bono proporcional (Ley 19.933) a docentes municipales, confirmando la jurisprudencia existente.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 83418-2016, Corte Suprema, 7 de diciembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que había rechazado el recurso de nulidad interpuesto contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda de cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el aumento del bono proporcional con los fondos de la Ley 19.933 se aplica exclusivamente a los profesionales de la educación particular subvencionada o también a los docentes del sector municipal.

• Argumentos de las partes La parte demandada, al interponer el recurso de unificación de jurisprudencia, busca establecer una interpretación específica sobre la aplicación del bono proporcional, argumentando una posible diferencia en su aplicación entre docentes del sector municipal y particular subvencionado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los recursos de unificación Rol N° 22.263-14 y N° 7854-15 de la Corte Suprema.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara que no existen interpretaciones diversas sobre la materia, ya q...