Suprema - Rol 84762-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir pronunciamiento en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho que se pretende unificar, referida a la competencia del tribunal laboral para conocer de la excepción de compensación.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N° 84.762-16, interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 3 de octubre de 2016, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda por despido injustificado, ordenó el pago de prestaciones laborales y desestimó la excepción de compensación y la demanda reconvencional. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia determinó que los "anticipos de comisiones" eran, en realidad, viáticos entregados al trabajador para cubrir gastos en el desarrollo de su actividad laboral como vendedor comisionista.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si un tribunal con jurisdicción laboral es competente para conocer de la excepción de compensación opuesta por créditos adquiridos por un trabajador por causa de la relación laboral.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que los tribunales de instancia confun...