Suprema - Rol 84792-2016

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que había rechazado la demanda de precario, confirmando que la ocupación del inmueble no se debe a mera tolerancia.

• Datos básicos del caso Recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que revocó la de primera instancia y rechazó la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción revocó la sentencia de primera instancia, que había acogido la demanda de precario, y en su lugar rechazó la demanda.

• Hechos establecidos

1. Los demandantes, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre Apellido Apellido, y Nombre, son poseedores inscritos del inmueble ubicado en calle Arturo Prat N° 452, Cañete.
2. Nombre contrajo matrimonio con Nombre el 16 de diciembre de 1978, conviviendo hasta el 26 de agosto de 1996, fecha en que el primero abandonó el hogar.
3. El divorcio entre Nombre y Nombre fue declarado por sentencia del 5 de enero de 2015, en causa Rit N° c-180-2013 del Juzgado de Letras y Familia de Cañete.
4. Nombre continúa viviendo en el inmueble, en una casa habitación que construyó con un subsidio para mujeres trabajadoras adjudicado en 1994, con recepción definitiva de obras el 22 de septiembre de 1995.

• Cuestiones jurídicas someti...